案情簡介

一、2010年6月30日至2013年12月1日期間，A公司多次向孫某借款，累計共27809萬元。

二、2013年12月1日，甲方A公司與乙方孫某簽訂的《還款協議》約定：1. 確認還款總額27809萬元，月利率2%，利息自2013年12月1日起至2014年1月20日止；2. 甲方償還乙方所有本金后，另支付乙方資金占用費2210萬元；3. 若不能按約定還款，甲方則按照銀行同期貸款利率四倍支付乙方違約金。

三、《還款協議》簽訂后，A公司僅向孫某償還借款3910萬元，余款未還。

四、孫某將A公司訴至山西高院，要求A公司履行還款協議，償還借款本金、資金占用賠償金以及利息。

五、山西高院認為孫某的訴訟請求成立，判決支持了孫某對于資金占用金以利息計算方式部分的請求。A公司不服一審判決，認為資金占用費以及相應利息屬于無效約定，提起上訴。

六、最高法院認為資金占用費以及相應利息之和未超過法定上限，A公司的上訴理由不成立，維持原審判決。

裁判要旨

借貸雙方自愿約定的資金占用費與違約金、逾期利率的，且以上費用之和未超過年利率24%的（現為LPR4倍），出借人請求借款人按照約定支付相關費用的，人民法院應予支持。

案例點評 

針對上述爭議焦點，最高人民法院在“本院認為”部分的裁判要點歸納如下：

第一，《還款協議》約定，A公司償還孫某所有本金后，另支付2210萬元作為使用資金的答謝和延誤商機的補償。該約定系A公司自愿對其長期使用孫某資金的補償，A公司應予支付，人民法院應予維持。

第二，經算，A公司應歸還的本息之和也少于以年利率24%計算的本息之和，符合《民間借貸規定》第三十條規定。A公司主張《還款協議》約定的資金占用費2210萬元因違反《民間借貸規定》第三十條規定而無效的上訴理由不能成立。

相關法條

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》[法釋〔2020〕17號]

第二十九條  出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》[法釋〔2015〕18號]

第三十條  出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。